GRANT M. GALLAGHER

¿La sociedad civil ha tenido un debate democrático adecuado sobre las restricciones sociales introducidas por los estados nacionales en todo el mundo para frenar la transmisión del coronavirus? ¿Estas medidas están salvando vidas o los costos de salud de las intervenciones superan los costos del virus en sí?Raj Bhopal, CBE DSc, BSc MD, MPH, MBChB, FRCP, FFPHM, es profesor emérito de salud pública en la Universidad de Edimburgo, Escocia. Ocupó la cátedra de Salud Pública en la universidad hasta su jubilación en 2018.

Bhopal también es autor de Concepts of Epidemiology: Integrating the Ideas, Theories, Principles, and Methods of Epidemiology.

El artículo reciente de Bhopal, COVID-19 zugzwang: Posibles movimientos de salud pública hacia la inmunidad de la población, se publicó en Public Health in Practice . Está escrito para invitar a la reflexión tanto al público en general como a los especialistas en enfermedades infecciosas.

El artículo sostiene que la evaluación científica de las diversas intervenciones del SARS-CoV-2 introducidas en la ola inicial de COVID-19 ha sido sofocada por respuestas basadas en el miedo a las complejas prioridades éticas en competencia que enfrentan las sociedades, junto con la politización de conceptos científicos como la inmunidad de la población. Además, Bhopal utiliza su experiencia en salud pública para señalar formas en que las medidas de apoyo podrían lograr más que las punitivas o excesivamente reguladoras.

La parte 1 de la entrevista se resume en este segmento y también se puede encontrar aquí.

“COVID-19 es una pandemia y es probable que se vuelva endémica, posiblemente regrese con mayor virulencia. Describe las posibles acciones de salud pública, incluidas las medidas de higiene, el distanciamiento social y las máscaras faciales, y los avances futuros realistas, este documento se centra en las consecuencias de no tomar conocimiento acción sanitaria; el papel de los cambios naturales como el clima; las consecuencias adversas para la salud pública de los encierros; pruebas con fines de vigilancia e investigación; pruebas para identificar casos y contactos, incluida la función de las pruebas de anticuerpos; el valor de los tratamientos para la salud pública; movilización de personas que se han recuperado, la inmunidad de la población (sinónimo de rebaño) mediante la vacunación y la infección natural, la participación de toda la población y la necesidad de debate público Hasta que no haya una vacuna, la inmunidad de la población va a ocurrir sólo a partir de la infección.

Permitir la infección en quienes tienen un riesgo muy bajo y, al mismo tiempo, hacerlo más seguro para ellos y la sociedad en general debe considerarse, pero actualmente es un tabú. Aproximadamente el 40-50% de inmunidad de la población es suficiente para suprimir una infección con un número de reproducción de aproximadamente 1 o un poco más. Es importante destacar que en niños y jóvenes, COVID-19 actualmente rara vez es fatal, más o menos comparable con la influenza. Es necesario cuantificar el equilibrio entre el daño causado por COVID-19 y el causado por los bloqueos. El debate público, incluso sobre la inmunidad de la población, informado por datos epidemiológicos, es ahora urgente “

. Resumen, COVID-19 Zugzwang:  Posibles movimientos de salud pública hacia la inmunidad de la población


En: https://www.contagionlive.com/news/epidemiological-theory-debate-ethics-coronavirus-lockdown