Ahora se está extendiendo en al menos 10 países, pero es demasiado pronto para decir qué tan virulento o mortal es.
Por Sophie Putka
A pesar de que BA.4 y BA.5 continúan escalando en las listas, desplazando a las subvariantes anteriores de Omicron, los científicos advierten sobre una cepa aún más nueva: BA.2.75.
Tom Peacock, PhD, virólogo del Imperial College London, tuiteó el 30 de junio: «Vale la pena vigilar de cerca BA.2.75: muchas mutaciones de pico, variante probable de segunda generación, crecimiento aparentemente rápido y amplia distribución geográfica».
Es una variante que se propaga rápidamente con una gran cantidad de mutaciones de pico que aparecen juntas, pero los científicos dicen que aún es demasiado pronto para saber con certeza cuánto mejor, si es que lo hace, BA.2.75 para escapar de la inmunidad natural e inducida por la vacuna.
Esto es lo que sabemos hasta ahora sobre el descendiente recién mutado de BA.2:
¿Dónde se está propagando?
Hasta ahora, la subvariante ha llegado a por lo menos 10 países en Asia, Europa, América del Norte y Australia.
BA.2.75 se detectó por primera vez en India a principios de mayo y se ha estado propagando rápidamente desde entonces. Constituyó casi el 25% de las muestras allí al 2 de junio y compite con BA.5 y BA.2, según Katelyn Jetelina, PhD, MPH, epidemióloga de la Facultad de Salud Pública de la Universidad de Texas en Dallas.
Un análisis más reciente de la secuenciación del coronavirus , publicado por un científico en Australia, sugirió que la proporción de casos aumentó mucho más a partir del 8 de julio, llegando a casi la mitad de los casos de COVID secuenciados en India.
Un portavoz de los CDC confirmó en un correo electrónico a MedPage Today que se detectaron dos casos de BA.2.75 en los EE. UU., con el primer espécimen recolectado el 14 de junio. Esto aún no es suficiente para entrar en el rastreador de variantes de los CDC, donde está todavía sin cotizar.
¿Es más transmisible?
El linaje BA.2.75 tiene «9 cambios únicos en la proteína espiga», según un hilo de Twitter de Vinod Scaria, MBBS, PhD, científico principal del Instituto CSIR de Genómica y Biología Integrativa en Nueva Delhi.
Una mutación, G446S, se encuentra en la parte de la proteína espiga que se une a los receptores en nuestras células humanas, y está «asociada con un importante escape inmunitario (Ab)».
Scaria también señaló que, si bien la cantidad de genomas disponibles para examinar en la India aún es muy pequeña, «el rápido aumento en las últimas semanas… sugiere que podría tener una ventaja de crecimiento».
Sin embargo, Marc Johnson, PhD, profesor de microbiología molecular e inmunología en la facultad de medicina de la Universidad de Missouri, dijo en un correo electrónico a MedPage Today que «realmente no sabemos si BA.2.75 es más transmisible o más grave en este momento». punto.»
«Lo que sí sabemos es que tiene cambios de aminoácidos que le permiten evadir anticuerpos neutralizantes particulares», agregó.
¿Es más grave?
Johnson y Scaria enfatizaron que aún no hay ninguna sugerencia de que BA.2.75 sea más virulento o aumente la mortalidad.
El científico jefe de la OMS, Soumya Swaminathan, MBBS, MD, dijo en un video que «todavía es demasiado pronto para saber si esta subvariante tiene propiedades de invasión inmunitaria adicional o, de hecho, de ser clínicamente más grave».
Sin embargo, Jetelina señaló que un análisis reciente sugirió que «el impacto de BA.2.75 dependerá del historial de infecciones», y que aquellos con una infección previa de BA.1 en realidad pueden tener una menor probabilidad de perder la inmunidad que aquellos que tenían BA.2 .
¿Las vacunas y los tratamientos brindarán protección?
Como con cada subvariante eliminada de las cepas ancestrales del SARS-CoV-2 en las que se basaron las vacunas, «las vacunas seguirán brindando protección contra BA.2.75, pero incluso menos que antes», dijo Johnson. Sin embargo, es importante tener en cuenta que las vacunas aún ofrecen una fuerte protección contra la enfermedad grave y la muerte por COVID-19.
«Dadas las mutaciones adicionales, es probable que casi todos los anticuerpos monoclonales sean ineficaces contra BA.2.75, como es el caso de BA.5», dijo Charles Chiu, MD, PhD, profesor de medicina de laboratorio y enfermedades infecciosas en la Universidad. de California San Francisco, en un correo electrónico a MedPage Today . Pero anotó que los antivirales orales como nirmatrelvir-ritonavir (Paxlovid) han seguido siendo efectivos en el tratamiento de los sublinajes de Omicron.
¿Hay motivo de preocupación?
«Deberíamos estar preocupados, sí, pero no deberíamos asustarnos», dijo Johnson. «Este linaje tiene una buena oportunidad de aumentar las infecciones y convertirse en el nuevo linaje dominante, pero no es probable que cause una ola radical como lo hizo Omicron».
Los científicos enfatizaron que se necesita mucha más vigilancia genómica y datos para obtener una imagen más completa, y Peacock incluso escribió que BA.2.75 podría ni siquiera convertirse en una fuerza dominante.
«Es muy posible que esto simplemente esté creciendo en un contexto de BA.2 (.12.1) y que golpee el muro invasor de BA.5 y se detenga», tuiteó. «Veremos.»
En: https://www.medpagetoday.com/special-reports/exclusives/99655